i Economistas .es

El 29 de enero de 2007, el Gobierno desplazó a la entonces directora del índice de precios al consumidor (IPC), que se había negado a suministrarle al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la lista de los comercios que se encuestaban para calcular la cifra de inflación. Una semana después, el Indec difundió el primer dato de IPC correspondiente a ese año, con un porcentaje sensiblemente menor. Casi tres años después del comienzo de aquella intervención, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) lleva ignorados más de 50 puntos de inflación, que han tenido fuertes repercusiones en diversas áreas de la economía, como el cálculo de la pobreza, el pago de la deuda y la formación de precios en las empresas. Desde entonces, el instituto publicó 36 índices que subestimaron la inflación real. En total, el Gobierno calculó una inflación del 25,3% en el trienio 2007-2009. En ese lapso, la inflación real fue superior al 75% de los datos suministrados.                     Pero el aumento más importante se dio en el rubro alimentos y bebidas, con lo cual el mayor impacto se vio reflejado en el poder adquisitivo de las franjas más pobres. La subestimación de la pobreza es una de las consecuencias más graves del ocultamiento de la inflación, y para hacerlo se subvalora la canasta básica. Por eso, mientras el Indec sigue sosteniendo que el 13,9% de la población está por debajo de la línea de la pobreza, la verdad ubica esa brecha en más de 30%. No hay antecedentes de un ocultamiento semejante de la inflación, y no es por una cuestión de la metodología, ya sea que apliquen la metodología presentada en abril 2008 o la anterior, de cualquier manera tendríamos que llegar a números cercanos, nunca con esa diferencia de 50 puntos.

Sólo seis países en el mundo superaron esta marca para el período 2007-2009″.                El daño acumulado es la pérdida de una brújula en cuanto a los indicadores macroeconómicos. De esta manera, se genera una multiplicidad de parámetros públicos y privados para medir la inflación, que terminan provocando un mayor nivel de incertidumbre y que afectan en forma directa tanto, discusiones salariales y otras negociaciones contractuales, como a los precios reales que son mayores a los que reconoce el Indec.                                  En términos de expectativa esta diferencia lleva a que algunos piensen que la inflación anual es del 30, 40 o 50 por ciento y forman precios pensando que la inflación está en ese nivel, cuando en realidad por suerte no es así.                                              Además el impacto que tuvo la manipulación de los índices en el manejo de la deuda pública, ha generado en el gobierno este pensamiento erróneo de que se han ahorrado U$S2500 millones en capital e intereses por los bonos atados al CER. Pero el impacto que tuvo esta medida en la credibilidad de la Argentina como deudor implicó que los bonos pasaran de rendir 8 por ciento a 12 por ciento, lo que en términos mas claros significa que al ser la Argentina un país más riesgoso, aumenta la tasa de descuento que se exige a los bonos nacionales.         Por último y no por ello menos grave situación mencionada, generó la salida de la Argentina de los mercados y la necesidad de buscar fuentes alternativas para financiar al Estado. 

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

La Presidenta aprovechó un escenario más para destilar, su bronca, y como siempre mostrar su absoluto desconocimiento de la realidad. Fue durante un acto que encabezó en la localidad bonaerense de Lanús para inaugurar obras de cooperativas en la cuenca del Riachuelo.         Todo surgió cuando decidió, y anuncio que por decreto usaría reservas del banco central para pagar deuda. Fue entonces cuando por segunda vez el juez Thomas Griesa embargó U$S 1,8 millones del Banco Central depositados en Nueva York, Cristina Kirchner embistió con dureza contra los llamados fondos buitre.                                                           Así, en aquel escenario, dijo: Pregunté si habían limpiado de ratas el Riachuelo y me hizo acordar a los buitres, a los que, una vez más, acechan desde afuera a los argentinos para interrumpir este proceso político y económico de recuperación, generación de trabajo y desendeudamiento, y enseguida, con su habitual tono académico, hizo una pormenorizada explicación de porqué se llama “buitre” a ciertos fondos acreedores de la Argentina en el exterior. Y aquí viene lo mejor…                                                             ¿Vieron los buitres? ¿Esos pájaros de alas negras que comen carne muerta?, pregunto, y sin dar tiempo a nada respondió a su pregunta con otra de sus magistrales definiciones; A estos fondos externos se los llama buitre porque están esperando que los países caigan en desgracia, para comprar esos títulos por centavos y después pretenden que se les devuelva el valor nominal, detalló. Y el relato lo terminó con un nuevo embate. Aquí, los argentinos en el suelo, pero afuera hicieron buenos negocios los que se llevaron el dinero de los argentinos.        

Cristina Kirchner tiene dos posibles problemas, o le escriben muy mal los libretos, o mi idea es que tiene una boca muy grande. Y como dicen el que tiene boca se equivoca. Si yo invierto en un titulo de deuda emitido por quien fuera, solo pretendo que el emisor cumpla lo pactado originalmente y no por eso soy un ave de carroña. Eso es todo lo que sucede con los bonistas, y punto. Le guste o no a nuestra benemérita Sra. Presidenta.                   La frase: “Siempre pongo la cara”.                                                           Más temprano, el ministro de Economía, Amado Boudou, había vuelto a oficiar de vocero oficial, luego de que el juez neoyorquino embargara los fondos del BCRA y había negado una posible renuncia, ya que el descontento de la Casa Rosada por el mal manejo de la situación que enredó al Gobierno con Martín Redrado. Entonces el Ministro dijo: “Yo siempre pongo la cara y siempre arreglo los quilombos”, afirmó. Destacó que se le había devuelto mucha institucionalidad al Banco Central porque ahora es el directorio el que toma las decisiones y no solo el presidente del banco; agrego que a partir de los cambios realizados, las decisiones se toman en forma colegiada. Boudou por las dudas, se plegó a los dichos de Cristina Kirchner, quien afirmó que el vicepresidente Cobos “quiere ser presidente antes de 2011″.                                                                                También  ratificó que el Gobierno seguiría adelante con el Fondo del Bicentenario para atender los pagos de la deuda. El funcionario intento volver a dar una señal a los bonistas que esperan el canje, y observan con atención la crisis desatada, y agrego que se debe seguir trabajando para terminar con las cuestiones que quedan pendientes, como es el caso de los tenedores de títulos. Por suerte no será mediante el uso de reservas del central.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Después de un 2009 para el olvido, marcado por el conflicto y a ello sumados la sequía, la interminable pelea por las retenciones móviles, la economía se prepara para volver a cosechar los beneficios de una producción récord de soja. Inmobiliarias, concesionarias de autos y comercios de todos los rubros esperan una fuerte reactivación de la demanda en la pampa húmeda como producto del reivindicado y cuestionado, en partes iguales efecto derrame de la soja. De acuerdo con las estimaciones, la cosecha del “yuyo” presidencial este año pasará de los 32 millones de toneladas de la temporada anterior a más de 50 millones, lo que sumado a una mejora en el precio promedio de los granos se traducirá en un ingreso de divisas cercano a los US$ 20.000 millones.                                                   La mejora en los ingresos también se sentirá en la producción de maíz, que se espera que este año aporte casi US$ 2700 millones (un 42% más que en la temporada 2008/09), mientras que en el caso del trigo se proyecta una muy leve baja (-4%), con un valor de la producción de casi US$ 1600 millones. Las diferencias entre el escenario que se proyecta para esta temporada y lo que sucedía dos años atrás, básicamente radica en que por ejemplo, en 2008 los hombres de campo ya estaban fuertemente capitalizados y sus ingresos se destinaron casi íntegramente a la renovación de maquinaria agrícola, compra de propiedades y el consumo.     En cambio, esta vez, la buena cosecha encuentra a muchos con sus números en rojo y la prioridad va a ser cancelar deudas.

El primer negocio que aspira a beneficiarse con la recuperación del campo es el inmobiliario, que ya supo captar parte de la riqueza generada a partir de la temporada 2007/08.                                                                                  Una buena cosecha siempre se traduce en una reactivación inmobiliaria, porque a la hora de invertir el chacarero es muy conservador y tradicional y, por eso, le gustan los ladrillos, que es algo tangible. Rosario es la principal ciudad que se puede beneficiar con una buena cosecha, aunque no es la única, también se va a sentir en Córdoba y en la Capital Federal.   En todos los casos, lo que buscan estos inversores son productos premium y en zonas que ya están establecidas. No van a probar un barrio nuevo, sino que prefieren ir a lo seguro.      Entre los concesionarios de autos también proyectan un año récord de ventas acercándose a los niveles de 2007, lo que significaría el segundo mejor año de la historia, traccionados en gran parte por el motor del campo. En el sector, además, esperan un salto no sólo en cantidad, sino también en calidad. En la primera mitad de 2009, hubo un aumento importante en la participación de los modelos más pequeños; ahora esperan un crecimiento de los medianos. Con un poco más de plata en el bolsillo, la gente compra lo que le gusta y no lo que puede.

La reactivación de la economía en las provincias sojeras también tiene un impacto en el comercio minorista y en la multiplicación de nuevas propuestas comerciales, especialmente en ciudades medianas y pequeñas del interior de Santa Fe, Córdoba y la provincia de Buenos Aires.                                                                                       Como sucedió en 2007, se ve un incremento en los pedidos de información sobre franquicias en ciudades, como Rafaela o Venado Tuerto. En muchos casos, las interesadas son las mujeres de los chacareros, que buscan diversificar sus inversiones en el desarrollo comercios minoristas.                                                                                  Las mejores perspectivas económicas, además, ya se tradujeron en una reactivación de grandes proyectos comerciales ligados al consumo interno. Se esta avanzando con dos proyectos para levantar centros comerciales en San Nicolás y en Rafaela, que dependen en gran medida de la evolución de las economías regionales, lo que no es poco decir, ya que mas allá de los números fríos el “Yuyo” genera realidades, ayuda a que el crecimiento de muchas ciudades no sea algo efímero, sino duradero en el tiempo y sigue generando empleo que el gobierno solo promete.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

La Argentina no deja de producir hechos sorprendentes, casi como en las producciones de hollywood. ¿Cómo es posible que un organismo eminentemente técnico, quizá uno de los más específicos que tiene el Estado, se haya convertido en comidilla de toda reunión criolla?, que el Banco Central (BCRA), sus funciones, los alcances de su autonomía, su forma de gobierno y hasta las políticas que allí se desarrollan hayan pasado a ser tema de conversación en la mesa de miles de hogares argentinos, ya supera los mi capacidad de entendimiento.                                                      La pelea entre el Poder Ejecutivo, que pidió renuncias por radio y que finalmente despidió por decreto, y la posición del presidente de la entidad, Martín Redrado, de apegarse a una institucionalidad arrasada desde la Casa Rosada, que sólo se mantiene a flote por un par de fallos judiciales, lo han hecho posible. Pero más allá de las graves escaramuzas en el BCRA, quien se siente en el sillón de mandamás de la entidad monetaria tiene, y tendrá, varios desafíos que van mucho más lejos de la relación con Cristina Kirchner, con todo su gabinete de ministros, y que impactan de lleno en el bolsillo de los argentinos. Inflación, tipo de cambio, créditos bancarios y, ahora, control del gasto público son los de los temas que dependen del hombre valla a tener ahora las riendas de la entidad. ¿Cuáles son los desafíos del presidente del Banco Central? Muchos ex titulares de la entidad coinciden en dos cosas, en principio, en hacer respetar la institucionalidad de la entidad; en cumplir con la Carta Orgánica, y después sí, abocarse a los problemas que cada vez cobran mayor importancia.

Por un lado, la inflación, que asoma desbordada este 2010, y por otro, la contención del tipo de cambio son prioridades sobre las que habrá que trabajar. Pero hoy, cuando todavía la situación no se ha definido, hablar de una nueva gestión, significaría asumir que Redrado ya no está. Seria preferible decir que los desafíos son los mismos, el principal es defender el valor de la moneda, y en ese tema no se ha hecho mucho desde el Banco Central.                                                                    Entre junio de 2002 y diciembre de ese año, Aldo Pignanelli completó el mandato que dejó Pedro Pou cuando fue destituido. Pignanelli ha dicho que la inflación y el crédito son las grandes deudas sobre las que se debe trabajar, y el principal objetivo es defender el valor de la moneda, pero en ese tema, no se ha tenido éxito.                                                                                                                   Es claro, la inflación Argentina es tres veces más que el promedio de América latina y cinco veces el promedio del mundo. Adecuarse a las exigencias del Poder Ejecutivo, no pudiendo ejercitar una autónoma política monetaria, financiera, cambiaria sin el “consejo” y la “sugerencia” del gobierno nacional, no es lo aconsejable. El Banco debe ser autónomo, le guste o no al gobierno nacional, y eso no es lo mismo que ser independiente, ya que no es la entidad la que debe definir las políticas económicas de un país, para eso está el ministro de economía. El Banco debe ser una entidad autónoma cuya independencia es necesaria para un sólo momento, decir que no cuando el Poder Ejecutivo pretenda financiarse con reservas como sucede ahora. ¿Cómo se logra esa independencia?, Con dos cosas, con períodos que abarquen parte de dos mandatos presidenciales y con el nombramiento y la remoción en cabeza únicamente del Congreso.

Si vamos un poco más allá en el asunto de las medidas a tomar por el jefe del Banco Central en el futuro mas próximo, lo cierto es que no nada cambiara, no se modificará la política cambiaria, se mantendrá la flotación administrada entre el peso y el dólar, y el Banco no vacilará en vender una fuerte posición en dólares para atender eventuales demandas de esa moneda. Finalmente, hay otro punto que se destaca como necesidad para anotar en la agenda del mandamás de la entidad monetaria, el crédito al sector privado. La Argentina es uno de los países del mundo que menos préstamos al sector privado otorga. Sólo el 10% del producto bruto interno se presta al sector privado. El ex presidente, se lamenta de que no se hayan seguido los pasos institucionales para la creación del Fondo del Bicentenario. Si se hubiese hecho bien, y si el dinero efectivamente se usara como garantía de pago, hubiera habido apoyo a la medida. Es más, seguramente hubiese redundado en una baja de la tasa de interés, que luego se vería reflejada en los bolsillos de la gente. Y como si todo este combo fuera fácil de resolver, las secuelas de la pelea podrían traer un efecto más, una nueva salida de capitales, que en los últimos meses se había frenado después de ver cómo salieron U$S40.000 millones.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

En el primer capitulo, hablamos del, “que”, que sucedió. En el anterior, el segundo hablábamos de cómo se dieron los hechos, pero en esta tercera parte veamos un poco de el quien. Es decir, quien es la hacedora, y nueva conspiradora destituyente, y enemiga del matrimonio presidencial. Veamos un poco de la historia de la jueza titular del juzgado 11, en el fuero contencioso administrativo que se llevo todos los elogios del jefe de gabinete entre otros funcionarios del ejecutivo nacional.

De 53 años y una larga carrera en Tribunales, Maria José Sarmiento fue elegida dos veces como la mejor jueza del fuero contencioso administrativo. En 2003 fue premiada por el Colegio de Abogados de la Ciudad y en 2004, por el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores).                                                                         Maria José Sarmiento entró en el Poder Judicial en 1977, tres años antes de recibirse de abogada en la Universidad Católica Argentina, sede de su vida académica, primero como alumna y después como profesora de derecho civil.                                                   Su trayectoria judicial fue toda en el fuero contencioso. Fue escribiente, relatora y prosecretaria, hasta que, en 1991, Menem firmó el decreto que la designó al frente del juzgado 11, cargo que ocupa hasta el día de hoy. La jueza que inmovilizó las reservas del Banco Central y restituyó a Martín Redrado al frente de esa entidad tiene varios antecedentes de fallos adversos al Gobierno.                                                 María José Sarmiento fue quien, por ejemplo, ordenó levantar el corte en el puente de Gualeguaychú a pedido de un ciudadano que reclamaba cruzar y mas aun fue quien dispuso que Felisa Miceli diera explicaciones al Senado, cuando aún era ministra de Economía, por un pago multimillonario y presuntamente irregular al Grupo Greco. Ella fue, además, la magistrada que suspendió el concurso judicial que más interesa al kirchnerismo, el destinado a designar a cuatro jueces del fuero federal porteño, donde se investigan las principales causas de corrupción.

Pese a las sospechas de trampas, el oficialismo pretendía apurar el trámite para designar a los nuevos magistrados cuanto antes. Sarmiento hizo lugar a un amparo de un aspirante y paralizó el concurso. Pero sus fallos no sólo disgustan a este Gobierno.                     En 1997, en los últimos años de la gestión de Carlos Menem, ella fue uno de los jueces que dictaron medidas de no innovar respecto del rebalanceo de las tarifas telefónicas.           Esos fueron, justamente, años difíciles para su juzgado, invadido por miles de causas contra el Estado como consecuencia del corralito financiero.                                        En aquellos casos ella declaró anticonstitucionales los decretos que inmovilizaron los depósitos y dispusieron reprogramaciones sucesivas, y ordenó la devolución de los fondos, en forma íntegra y en la moneda de origen. En ese entonces, a los cerca de 8000 expedientes que ya tenía su tribunal se sumaron 17 secretarías con más de 500 causas cada una.               Según Sarmiento, la clave para haber sobrevivido con éxito a ese aluvión fue su equipo.      No hace falta matarse. No nos quedamos después de hora ni los fines de semana, trabajamos todos mucho, a la par, desde antes de las 8 hasta las 4 de la tarde.                         El fin de semana es para mis hijas. Esta última es una frase que define a la jueza Sarmiento, es una de esas personas, profesionales a la que muchos en este país deberían tomar como ejemplo.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Bien, en la primera parte de esta historia, hemos visto buena parte del por que de lo sucedido en este caso, en el que el grotesco institucional ha alcanzado niveles inesperados, como que la Presidenta se irrite con Redrado cuando ilegalmente accedió a la agenda privada del titular del BCRA, y allí encontró que constaban reuniones programadas con periodistas varios, incluidos algunos del diario Clarín. Entonces ahora veamos parte del como se dieron los hechos. Todo ocurrió en menos de un mes. El 14 de diciembre, luego de terminado el período de sesiones ordinarias del Congreso, y con un nuevo Congreso que no la favorece,   la Presidente dictó el decreto de necesidad y urgencia 2010/09 y dispuso tomar allí los   US$ 6500 millones de las reservas del Central, para afrontar pagos de la deuda que, principalmente, vencerán entre marzo y agosto próximos, creando así el fondo del Bicentenario.                                                                            Como Redrado se había negado y el Gobierno todavía no había logrado disponer del dinero a través del decreto 18/2010, la primera mandataria removió a Redrado de su cargo, que provisionalmente ocupó Miguel Pesce. Ante las presentaciones realizadas, y para preocupación del gobierno, en solo diez horas, ambos decretos quedaron suspendidos por orden de la doctora Sarmiento. Ambas medidas tienen carácter provisional, hasta que se resuelvan los temas de fondo planteados en sendos amparos. Pero se descartaba que el Gobierno las apelaría a la brevedad y ambos juicios pasarían, a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. Es allí donde el Gobierno tiene fluido contacto entre algunos jueces de apelaciones, por lo cual cabía esperar que la Cámara revocara ambas decisiones o, al menos, la vinculada con Redrado.

Los plazos para apelar ambos fallos vencían el martes siguiente. Pero la jueza federal María José Sarmiento, tendría un agitado día de trabajo, en el que con sobrados argumentos, suspendió dos controvertidas decisiones del Gobierno por la mañana, prohibió que el Poder Ejecutivo utilizara 6500 millones de dólares de reservas del Banco Central (BCRA) para pagar deuda y, por la tarde, repuso en la presidencia de la institución a Martín Redrado, quien a las 17hs. reasumió sus funciones. En un trámite veloz, Sarmiento hizo lugar a las presentaciones formuladas por el Pro la Coalición Cívica, y por la UCR, y dispuso que se suspendan los efectos del citado decreto hasta tanto se cumplan los plazos constitucionales y legales establecidos en la ley 26.122 que regulan la intervención del Congreso sobre los decretos de necesidad y urgencia. ¿Qué ocurriría si, durante la sustanciación de este conflicto jurídico, el Gobierno lograra hacerse de los fondos? Si ocurriera esto y, más adelante, el Congreso o la Justicia impugnaran el decreto, el Gobierno debería devolver el dinero al BCRA.                                                                            La posibilidad del Poder Ejecutivo de dictar decretos de necesidad y urgencia es “excepcional” y está sujeta a algunos requisitos, que fija la Constitución nacional, que no estuvieron presentes al dictarse esos decretos, no existió una imposibilidad funcional del Congreso para desempeñarse (uno de esos requisitos), porque la Presidenta tiene la atribución de convocar a sesiones extraordinarias. Tampoco estuvo presente el requisito de la “urgencia”. La premura en ejecutar el decreto trato de evitar obviamente la participación del Poder Legislativo.

Al mismo tiempo en Olivos, la presidenta ya con el agua al cuello dijo a su staff: arreglen cuanto antes el escándalo que ustedes me armaron. Y aun cuando todo se trato como secreto de estado las recriminaciones al ministro de Economía, Amado Boudou, se hicieron publicas casi de inmediato. Los Kirchner le atribuyeron a Boudou la autoría del frustrado operativo para remover a Redrado. Según la visión del Gobierno, en ese momento el fallo de reposición de Redrado no tenia efecto para restituir al titular del BCRA, quien firmó el acta de reasunción luego de regresar al BCRA. Argumentaban que Redrado no podía reasumir por la intención manifiesta del Gobierno de apelar la medida. Por ello el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en Olivos, dijo que buscaban a la jueza para que les concediera el recurso de apelación ese día, que el fallo era una payasada, y que todo era solo una situación ridícula. La nota final a sus dichos, fue cuando aclaro que la Presidenta los había instruido a el, al procurador del Tesoro y al Ministerio de Economía para que presentaran un recurso de apelación lo antes posible, y dijo: “Queremos presentarlo ahora mismo, estamos buscando a la jueza con la policía; que nos conceda el recurso, así como en dos horas le concedió el amparo a Redrado. CONTINUARA

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...