i Economistas .es

Solo el Indec puede haberle proporcionado semejante información, porque se desconocen estadísticas confiables por ejemplo, del PBI de 1810. Los datos más confiables son de fines del siglo pasado y difícilmente el matrimonio gobernante pueda igualar las tasas de crecimiento y el largo período de prosperidad que tuvo la Argentina durante la hoy denostada generación del ´80. Pero Cristina Kirchner insiste que durante su gestión y la de su marido, Néstor Kirchner, la Argentina creció como nunca lo había hecho en los 200 años anteriores.   Es más, el aumento del PBI que informa el Indec deja demasiadas dudas. Por ejemplo, entre 1998 (el pico de aumento del PBI en los ´90, antes de la recesión) y 2008 el PBI de algunos sectores muestran números sorprendentes. Veamos, el Indec dice que el PBI de los sectores administración pública y defensa aumentó el 19,7% entre 1998 y 2008.                                                                                                                  Considerando que el PBI es el valor agregado, la pregunta seria, ¿qué valor agregado le ha proporcionado a la población la administración pública? Más bien le proporciona regulaciones absurdas, y burocráticas que destruyen cualquier valor agregado. Un razonamiento similar vale para Defensa. ¿De qué aumento del valor agregado nos habla el Indec si las Fuerzas Armadas no tienen aviones, barcos ni municiones? Otro dato más que sorprendente es el del PBI del sector enseñanza, servicios sociales y de salud. El Indec informa un aumento del  35% en valores constantes. ¿Tanto mejor están la educación, la salud y los servicios sociales, que la gente se enfrenta en la calle por tomar una porción de las dádivas que otorga el Estado? ¿Acaso los hospitales y la salud pública están con un nivel superior a 1998?                                     

Si no controlaron el dengue y la gripe A se les fue de las manos, ¿cómo pueden hablar de incremento en el valor agregado de la salud? El Indec prepara los números que agradan a la Presidenta y ella los repite como si fueran una verdad revelada. Dejando las curiosidades estadísticas de lado, Cristina Kirchner, al afirmar la existencia de crecimiento, comete un error de concepto. Desde 2002 hasta la fecha la economía argentina no creció, solo se reactivó. Son conceptos totalmente diferentes. Reactivar es poner en funcionamiento bienes de capital que estaban parados, el empresario pone a trabajar las máquinas, destina capital de trabajo y asigna algunas horas extras para pasar de producir 50 unidades a 75. En otros términos, el aumento de la oferta está basado en el stock de capital ya existente. Crecer es diferente. Se crece cuando el stock de capital que estaba sin utilizar llega a su máximo de producción y el empresario decide invertir en otra máquina más para ampliar la producción. Se agrega más stock de capital. Se invierte. Y eso no ha ocurrido, salvo el caso del sector agropecuario que incrementó la productividad gracias a las inversiones que realizó. El resto de los sectores se limitaron, a limpiar las máquinas e invitarla a la Presidenta para que, cámaras de televisión de por medio, hiciera un discurso sobre lo fabuloso del modelo. Hoy la economía tiene margen para reactivarse pero no para crecer. Tiene margen para reactivar por varias razones. En primer lugar, luego de consumido el stock de mercaderías, las empresas comienzan a producir algo para recomponer stocks para abastecer el mercado interno. En segundo lugar, las restricciones a las importaciones establecidas para financiar la fuga de capitales le ha permitido a algunas empresas poner en funcionamiento máquinas que no estaban operando para sustituir lo que se importaba, y la recuperación de la actividad económica en Brasil ha generado una mayor demanda, siendo otro factor de reactivación.

Ahora bien, supongamos que la economía vuelve a reactivarse hasta alcanzar el máximo de capacidad de producción interna. En ese caso, ¿están las empresas dispuestas a aportar más capital para aumentar el stock de bienes y equipos? ¿Comprarán nuevas máquinas o se limitarán a utilizar al máximo el stock de capital que tienen y, en todo caso, agregar turnos extras para abastecer la demanda? En los últimos tiempos Néstor Kirchner ha dado acabadas muestras de estar dispuesto a destruir cuanta inversión se haga, el listado de violaciones de contratos y de derechos de propiedad, falta de seguridad en las reglas de juego y arbitrariedades han llegado a límites insospechados. Lo que ha hecho Kirchner, es destruir las bases del crecimiento, conformándose con algún tipo de reactivación. Y habrá que ver si, con estas reglas de juego, hay dudas de que las empresas realicen inversiones por lo menos para sostener el stock de capital.      El matrimonio no puede ofrecerle a la Argentina un proyecto de crecimiento de largo plazo por dos razones, como no saben de economía, los horrores que cometen impiden entrar en esa senda, y desconocen que las inversiones son hijas de la seguridad jurídica y de las reglas de juego.                El profundo desconocimiento sobre cómo funciona la economía y su desprecio por la calidad institucional son el techo que Kirchner le ha puesto al país para poder crecer.                                 Con el kirchnerismo, la Argentina tiene un límite definido para subir, pero no sabemos hasta dónde podemos caer, el matrimonio se propone cosas tan incongruentes que solo logra cavar más profundo para hundirnos un poco más.
 

Comparte este artículo